11月1日起，修改后的《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定》施行
來 源：最高人民法院
近期，最高人民法院發(fā)布《關于修改〈最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定〉的決定》，自2023年11月1日起施行。
其中，在最高人民法院關于貫徹執(zhí)行修改后的《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）的通知中提到：
修改后的《規(guī)定》第二條第一款第三項規(guī)定的“重大、復雜的實用新型專利、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權民事和行政上訴案件”是指不服高級人民法院一審的有關案件裁判提起上訴的案件。
2023年11月1日以后作出裁判的、不屬于修改后的《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定類型的案件，以一審人民法院的上一級人民法院為上訴法院。一審人民法院應當在裁判文書尾部對此作出準確指引。
對于屬于修改后的《規(guī)定》第二條第一款規(guī)定類型的案件，一審人民法院在2023年11月1日以后作出有關行為保全裁定的，應當在尾部寫明“如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院或者最高人民法院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行?！碑斒氯送ㄟ^原審法院向最高人民法院提出復議申請的，原審法院應當在五日內(nèi)檢齊有關案卷并移送至最高人民法院知識產(chǎn)權法庭。
各高級人民法院要認真做好有關實用新型專利、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權民事和行政上訴案件以及涉及行政裁決等的外觀設計專利行政上訴案件審理工作，為本院知識產(chǎn)權審判部門及時調(diào)配專業(yè)審判人才，同時加強對相關類型案件的對下審判業(yè)務指導監(jiān)督，確保裁判標準統(tǒng)一，不斷提升審判質效。
（2023年10月16日最高人民法院審判委員會第1901次會議通過，自2023年11月1日起施行）
最高人民法院審判委員會第1901次會議決定，對《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定》作如下修改：
一、將第二條修改為：
“知識產(chǎn)權法庭審理下列上訴案件：
（一）專利、植物新品種、集成電路布圖設計授權確權行政上訴案件；
（二）發(fā)明專利、植物新品種、集成電路布圖設計權屬、侵權民事和行政上訴案件；
（三）重大、復雜的實用新型專利、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權民事和行政上訴案件；
（四）壟斷民事和行政上訴案件。
知識產(chǎn)權法庭審理下列其他案件：
（一）前款規(guī)定類型的全國范圍內(nèi)重大、復雜的第一審民事和行政案件；
（二）對前款規(guī)定的第一審民事和行政案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書依法申請再審、抗訴、再審等適用審判監(jiān)督程序的案件；
（三）前款規(guī)定的第一審民事和行政案件管轄權爭議，行為保全裁定申請復議，罰款、拘留決定申請復議，報請延長審限等案件；
（四）最高人民法院認為應當由知識產(chǎn)權法庭審理的其他案件。”
二、將第三條修改為：
“審理本規(guī)定第二條所稱案件的下級人民法院應當按照規(guī)定及時向知識產(chǎn)權法庭移送紙質、電子卷宗?！?br />
三、增加一條，作為第四條：
“知識產(chǎn)權法庭可以要求當事人披露涉案知識產(chǎn)權相關權屬、侵權、授權確權等關聯(lián)案件情況。當事人拒不如實披露的，可以作為認定其是否遵循誠實信用原則和構成濫用權利等的考量因素?！?br />
四、將第八條改為第七條：
“知識產(chǎn)權法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書等依法公開。”
五、將第十一條改為第十條，將其中的“本規(guī)定第二條第一、二、三項所稱第一審案件”改為“本規(guī)定第二條第一款規(guī)定類型的第一審民事和行政案件”。
六、刪除第四條、第五條、第十二條、第十三條、第十四條。
七、其他條文序號作相應調(diào)整。
本決定自2023年11月1日起施行。
根據(jù)本決定，《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定》作相應修改后重新公布。
最高人民法院
關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定
（2018年12月3日最高人民法院審判委員會第1756次會議通過；根據(jù)2023年10月16日最高人民法院審判委員會第1901次會議通過的《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于知識產(chǎn)權法庭若干問題的規(guī)定〉的決定》修正，該修正自2023年11月1日起施行）
為進一步統(tǒng)一知識產(chǎn)權案件裁判標準，依法平等保護各類市場主體合法權益，加大知識產(chǎn)權司法保護力度，優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境，加快實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，根據(jù)《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關于專利等知識產(chǎn)權案件訴訟程序若干問題的決定》等法律規(guī)定，結合審判工作實際，就最高人民法院知識產(chǎn)權法庭相關問題規(guī)定如下。
第一條 最高人民法院設立知識產(chǎn)權法庭，主要審理專利等專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權上訴案件。
知識產(chǎn)權法庭是最高人民法院派出的常設審判機構，設在北京市。
知識產(chǎn)權法庭作出的判決、裁定、調(diào)解書和決定，是最高人民法院的判決、裁定、調(diào)解書和決定。
第二條 知識產(chǎn)權法庭審理下列上訴案件：
（一）專利、植物新品種、集成電路布圖設計授權確權行政上訴案件；
（二）發(fā)明專利、植物新品種、集成電路布圖設計權屬、侵權民事和行政上訴案件；
（三）重大、復雜的實用新型專利、技術秘密、計算機軟件權屬、侵權民事和行政上訴案件；
（四）壟斷民事和行政上訴案件。
知識產(chǎn)權法庭審理下列其他案件：
（一）前款規(guī)定類型的全國范圍內(nèi)重大、復雜的第一審民事和行政案件；
（二）對前款規(guī)定的第一審民事和行政案件已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書依法申請再審、抗訴、再審等適用審判監(jiān)督程序的案件；
（三）前款規(guī)定的第一審民事和行政案件管轄權爭議，行為保全裁定申請復議，罰款、拘留決定申請復議，報請延長審限等案件；
（四）最高人民法院認為應當由知識產(chǎn)權法庭審理的其他案件。
第三條 審理本規(guī)定第二條所稱案件的下級人民法院應當按照規(guī)定及時向知識產(chǎn)權法庭移送紙質、電子卷宗。
第四條 知識產(chǎn)權法庭可以要求當事人披露涉案知識產(chǎn)權相關權屬、侵權、授權確權等關聯(lián)案件情況。當事人拒不如實披露的，可以作為認定其是否遵循誠實信用原則和構成濫用權利等的考量因素。
第五條 知識產(chǎn)權法庭可以根據(jù)案件情況到實地或者原審人民法院所在地巡回審理案件。
第六條 知識產(chǎn)權法庭采取保全等措施，依照執(zhí)行程序相關規(guī)定辦理。
第七條 知識產(chǎn)權法庭審理的案件的立案信息、合議庭組成人員、審判流程、裁判文書等依法公開。
第八條 知識產(chǎn)權法庭法官會議由庭長、副庭長和若干資深法官組成，討論重大、疑難、復雜案件等。
第九條 知識產(chǎn)權法庭應當加強對有關案件審判工作的調(diào)研，及時總結裁判標準和審理規(guī)則，指導下級人民法院審判工作。
第十條 對知識產(chǎn)權法院、中級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的本規(guī)定第二條第一款規(guī)定類型的第一審民事和行政案件判決、裁定、調(diào)解書，省級人民檢察院向高級人民法院提出抗訴的，高級人民法院應當告知其由最高人民檢察院依法向最高人民法院提出，并由知識產(chǎn)權法庭審理。
第十一條 本規(guī)定自2019年1月1日起施行。最高人民法院此前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。
400-883-1990
info@aciplaw.com
